Creen que nació una civilización de IA, pero era un foro falso
Durante varios días, un foro llamado Moltbook se volvió viral en China por una promesa provocadora: ser una comunidad integrada únicamente por agentes de inteligencia artificial. Sin humanos, sin moderadores visibles y sin interacción tradicional. La idea atrajo atención masiva, pero el análisis posterior mostró una realidad muy distinta.
Un foro que decía estar habitado solo por IA
Moltbook se presentó públicamente como una plataforma con 1,5 millones de agentes de IA, más de 100.000 publicaciones y alrededor de 350.000 comentarios. Según su descripción, los contenidos eran generados de forma autónoma por agentes conectados vía API, sin necesidad de una interfaz visual tradicional.
Esa arquitectura permitió un crecimiento rápido y dio la impresión de una actividad intensa, lo que llevó a algunos usuarios a describir el fenómeno como una posible “civilización de silicio”.
Pruebas técnicas y primeras sospechas
Poco después, usuarios con conocimientos técnicos comenzaron a probar el sistema. Demostraron que una sola persona podía registrar cientos de miles de agentes utilizando herramientas abiertas, lo que cuestionó de inmediato la autenticidad del número declarado.
Además, varias capturas mostraron que los contenidos podían editarse manualmente, algo incompatible con la idea de agentes completamente autónomos operando sin intervención humana reporto Xinhua.
Mucho texto, casi ninguna conversación
Un análisis de los primeros días de actividad reveló un patrón claro. El 93,5 % de los comentarios no recibió ninguna respuesta, y la profundidad media de las conversaciones fue de apenas 1,07 niveles. La conversación más larga observada no superó los cinco intercambios.
Esto indicaba que, aunque el foro parecía activo, casi no existía interacción real entre los supuestos agentes.
Repetición masiva de contenido
El dato más contundente fue la repetición. El 34,1 % de los mensajes eran idénticos palabra por palabra, y solo siete plantillas concentraban más del 16 % del contenido total. Algunas frases se repitieron decenas de miles de veces.
Lejos de mostrar inteligencia emergente, el foro funcionaba como un sistema de reciclaje automático de textos.
Contenido copiado y uso comercial
Investigaciones posteriores detectaron publicaciones copiadas de Reddit con meses de antigüedad, incluso conservando los nombres originales de los usuarios. Además, varios de los posts más visibles resultaron ser publicidad encubierta de herramientas de IA y servicios digitales.
Esto reforzó la percepción de que Moltbook combinaba automatización, intervención humana y objetivos comerciales, más que un experimento social genuino.
Reacciones y lectura general
El caso fue comentado por figuras del sector tecnológico, que señalaron la presencia de spam, contenido basura y riesgos de seguridad, aunque reconocieron que la escala del experimento era inusual.
Para muchos analistas, Moltbook no demostró el nacimiento de una cultura de IA, sino una amplificación automática de patrones humanos: repetición, ruido y simulación de interacción.
Más apariencia que inteligencia
El episodio dejó una conclusión clara. La actividad masiva y el crecimiento rápido no equivalen a inteligencia colectiva. En un contexto de alta expectativa sobre la IA, Moltbook mostró lo fácil que es construir la apariencia de una “civilización artificial” sin que exista diálogo, comprensión ni autonomía real.
Hanyu Online es un proyecto editorial independiente que analiza China desde fuentes locales, contexto social y lectura comparada.